Croupier Holland Casino verdient bij als crimineel buiten werktijd!

Bijzonder opvallend casinonieuws uit Nederland ditmaal. Momcilo J. wordt namelijk verdacht van een aantal bijzonder gewelddadige overvallen, terwijl hij in deze tijd ook actief was als croupier bij het Holland Casino. J. werkte twee jaar lang bij de vestiging in Enschede, maar werd direct op non-actief gezet toen de directie erachter kwam dat de croupier niet op het werk kon verschijnen omdat hij in de cel zat.

4 overvallen: Openbaar Ministerie eist 16 jaar

Op 10 mei 2019 eiste het Openbaar Ministerie een celstraf van 16 jaar voor totaal 4 roofovervallen, die gepleegd zouden zijn in Enschede, Overdinkel, Ahaus en Ambt Delden. J. zit nog steeds vast en wacht op uitspraak van de rechter. Het is niet de eerste keer dat J. de fout ingegaan is. In zijn jeugd verzamelde hij al een strafblad en vervulde hij waarschijnlijk een belangrijke rol in een criminele jeugdbende. Volgens het OM is er geen kans dat Momcilo nog op het rechte pad gebracht kan worden.

Ondanks misdrijven toch een VOG

Alle medewerkers van het Holland Casino in Nederland worden gescreend voordat zij aan het werk kunnen bij het casino. Dit heeft mede te maken met de grote geldbedragen die zij op een gemiddelde werkdag in handen krijgen. In 2015 en 2016 heeft J. gewoon voor het casino kunnen werken, aangezien er een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) afgegeven was.

Toen J. in december 2016 niet op het werk verscheen, kwam het Holland Casino erachter dat hun croupier in de cel zat. Uit de media bleek dat hij verdacht werd van overvallen waarbij veel geweld gepleegd was. Zo zou J. onder andere een echtpaar zwaar mishandeld hebben. Het casino stelde de croupier direct op non-actief en in januari volgden gesprekken om de arbeidsovereenkomst op te zeggen. Na twee maanden van uitsluitend administratieve werkzaamheden werd het contract van J. daadwerkelijk ontbonden.

Screening nooit 100% waterdicht

Woordvoerder van het Holland Casino Bart Visser zegt: ‘We hebben er alles aan gedaan om te voorkomen dat deze meneer nog op onze vloer te vinden zou zijn.’ Wel geeft dit geval duidelijk aan dat de screening van nieuwe croupiers nooit helemaal waterdicht is. In het geval van J. zijn de misdrijven die hij pleegde als minderjarige nooit aan het licht gekomen (of verminderd meegenomen), omdat deze geen directe invloed hadden op de functie waar hij op solliciteerde.

Relevant news